يأتي الانتصار القانوني لقيادة الأمم المتحدة على الاعترافات الواعية بالعرق في الوقت الذي تفكر فيه المحكمة العليا في تناول هذه القضية

يأتي الانتصار القانوني لقيادة الأمم المتحدة على الاعترافات الواعية بالعرق في الوقت الذي تفكر فيه المحكمة العليا في تناول هذه القضية

كان حكم قاضٍ فيدرالي هذا الأسبوع يؤيد القبول الواعي بالعرق في جامعة نورث كارولينا في تشابل هيل هو الأحدث في سلسلة من الهزائم القانونية الأخيرة لمعارضين العمل الإيجابي في التعليم العالي.

وجدت قاضية المقاطعة الأمريكية لوريتا سي بيغز ، في حكم صدر يوم الإثنين ، أن UNC-Chapel Hill لم يظهر تحيزًا غير قانوني ضد المتقدمين البيض والآسيويين الأمريكيين أثناء أخذ العرق في الاعتبار عند اختيار فصل جامعي. كتب بيغز أن الجامعة العامة التنافسية استخدمت 'برنامج قبول فردي وشامل للغاية' يتبع عقودًا من السوابق القانونية التي تسمح بالنظر إلى العرق كواحد من العديد من العوامل.

الطلاب من أجل القبول العادل ، المجموعة التي ادعت التمييز غير القانوني في عملية القبول في UNC-Chapel Hill ، خسرت أيضًا في دعاوى قضائية مماثلة ضد جامعة هارفارد في عام 2019 وجامعة تكساس في أوستن في يوليو .

تستمر قصة الإعلان أسفل الإعلان

لكن الجماعة علقت آمالها منذ فترة طويلة على المحكمة العليا. شهدت المحكمة العليا معدل دوران كبير منذ حكمها الأخير بشأن هذه القضية قبل خمس سنوات وترك الوضع الراهن في القبول بالجامعات كما هو إلى حد كبير. كيف ستنظر الأغلبية المحافظة المعززة حديثًا في المحكمة إلى الأسئلة المتقلبة بشكل دائم حول دور العرق في التعليم العالي ، فلا يزال يتعين رؤيته.

مستقبل الكلية بعد الوباء؟ إنه في الحرم الجامعي وعبر الإنترنت.

قال إدوارد بلوم ، رئيس طلاب القبول العادل ، ومقره أرلينغتون بولاية فيرجينيا ، إن المجموعة ستستأنف حكم UNC-Chapel Hill أمام محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الرابعة والمحكمة العليا. كما سعى لتقليل أهمية الهزائم الأخيرة.

قال بلوم يوم الثلاثاء: 'ليس من غير المعتاد حل القضايا القانونية البارزة والصعبة في المحكمة العليا بدلاً من المحاكم الأدنى'. 'الطلاب من أجل القبول العادل توقعوا خسائر محتملة في محكمة المقاطعة في جميع التحديات التي تواجه القبول في الكلية.'

تستمر قصة الإعلان أسفل الإعلان

بشكل عام ، الوضع القانوني مائع. في عام 2019 ، انتصرت جامعة هارفارد على المدعي بعد محاكمة راجعت مزاعم بأن الجامعة ميزت ضد الأمريكيين الآسيويين. في عام 2020 ، أيدت محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الأولى فوز هارفارد. تقدم طلاب القبول العادل بالتماس إلى المحكمة العليا لإلغاء هذا القرار ومنع النظر في العرق في القبول.

في يونيو ، طلبت المحكمة العليا من إدارة بايدن مساهمتها قبل أن يقرر القضاة ما إذا كانوا سينظرون في قضية هارفارد.

في النهاية ، من الممكن دمج قضية UNC-Chapel Hill مع قضية Harvard. تم رفع الدعويين في عام 2014. إذا اختارت المحكمة العليا النظر فيهما في وقت واحد ، فسيكون لديها أمثلة مفصلة من سجلات المحاكمة للقبول الواعي بالعرق في سياق جامعتين مرموقتين ، واحدة عامة والأخرى خاصة.

تستمر قصة الإعلان أسفل الإعلان

قال بلوم: 'نظل متفائلين ومتفائلين بأن المحكمة العليا ستمنح مراجعة قضية هارفارد وقضية محكمة الأمم المتحدة في نفس الوقت'.

في حكمها ، أعطت بيغز تأكيدًا لأصوات الطلاب الملونين في حرم جامعي عام حيث يستمر صدى الأسئلة حول الإرث التاريخي للعبودية وعصر جيم كرو.

كتب بيغز: 'العرق متشابك جدًا في كل جانب من جوانب التجربة المعيشية لطلاب الأقليات'. 'لتجاهلها وتقليل أهميتها وقياسها فقط من خلال النماذج الإحصائية كما فعل [طلاب القبول العادل] ، فإنها تفتقد إلى سياق مهم.'

يكافح طلاب الجامعات مع الصحة العقلية مع استمرار الوباء

يقول مؤيدو الاعترافات الواعية بالعرق إن حكم بيغز يظهر ضعف حجج المدعي. تضمنت المحاكمات في بوسطن وفي وينستون سالم ، نورث كارولاينا ، رزماً من الإحصائيات والتحليلات من الطلاب من أجل القبول العادل ولكن لا يوجد شهود طلاب مباشرون في معارضة أنظمة القبول في كل مدرسة.

تستمر قصة الإعلان أسفل الإعلان

قالت جينيفيف بوناديس توريس من لجنة المحامين للحقوق المدنية بموجب القانون ، التي شاركت في كلتا المحاكمات: 'تستند قضيتهم إلى شهادة خبراء معيبة تتلاعب بالأرقام'. قالت إن الأحكام الصادرة ضد الطلاب من أجل القبول العادل 'تلقي الضوء حقًا على الهشاشة التي تستند إليها هذه الادعاءات وأنها أجندة سياسية يحاولون النهوض بها'.

قالت بوناديس توريس إن الأحكام تؤكد إلحاحية السعي إلى التنوع في التعليم العالي. وقالت: 'الرسالة هي أن الكليات وبلدنا لا يزال أمامنا طريق طويل لنقطعه قبل أن تصبح حرمنا الجامعية شاملة حقًا وتعترف بالمواهب المذهلة للطلاب من جميع الخلفيات'.

بالنسبة إلى UNC-Chapel Hill ، كان الحكم تبرئة بعد سنوات من التدقيق في ممارسات القبول.

تستمر القصة أدناه الإعلان

يضم الحرم الجامعي الرئيسي للولاية حوالي 30000 طالب ، من بينهم 19300 طالبًا جامعيًا. استقبلت الجامعة أكثر من 44000 متقدم لصفوف الطلاب الجدد في خريف 2020 وقبلت حوالي 24 بالمائة. تظهر البيانات الفيدرالية أن 57 في المائة من الطلاب الجامعيين هم من البيض ، و 12 في المائة من الأمريكيين الآسيويين ، و 9 في المائة من أصل لاتيني أو لاتيني و 8 في المائة من السود أو الأمريكيين من أصل أفريقي. يعتبر البعض الآخر متعدد الأعراق أو دوليًا أو من خلفية غير معروفة.

وقالت بيث كيث ، نائبة المستشار المساعد في جامعة نورث كارولينا في تشابل هيل ، في بيان: 'يوضح هذا القرار أن نهج القبول الشامل للجامعة قانوني'. 'نحن نقيم كل طالب بطريقة مدروسة ومدروسة ، ونقدر نقاط القوة الفردية والمواهب والمساهمات في مجتمع حرم جامعي نابض بالحياة حيث يمكن للطلاب من جميع الخلفيات التفوق والازدهار.'

ساهم في هذا التقرير بريان بيتش وروبرت بارنز.