المجموعة التي رفعت دعوى قضائية على جامعة هارفارد تطالب المحكمة العليا بإنهاء استخدام العرق في القبول بالجامعات

المجموعة التي رفعت دعوى قضائية على جامعة هارفارد تطالب المحكمة العليا بإنهاء استخدام العرق في القبول بالجامعات

طلبت مجموعة معارضة للعمل الإيجابي في القبول بالجامعة يوم الخميس من المحكمة العليا إلغاء سابقة رئيسية تسمح للمدارس بالنظر في العرق عند اختيار دخول الفصل.

كان الالتماس المقدم من الطلاب للقبول العادل هو الخطوة التالية المتوقعة في التحدي طويل الأمد لعملية القبول بجامعة هارفارد. تراقب الكليات والجامعات في جميع أنحاء البلاد حالة لها تداعيات كبيرة على عالم القبول التنافسي.

في تشرين الثاني (نوفمبر) ، أيدت محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الأولى حكمًا أصدرته محكمة أدنى في عام 2019 يقضي بأن جامعة هارفارد لا تميز ضد الأمريكيين الآسيويين عندما تستخدم كليتها الجامعية العرق والعرق كعامل في مراجعة المتقدمين.

تستمر القصة أدناه الإعلان

رفع طلاب القبول العادل دعوى ضد جامعة هارفارد في عام 2014 ، زاعمين أن الجامعة تنتهك قانون الحقوق المدنية بطرق تعاقب الأمريكيين الآسيويين. ونفت هارفارد هذه المزاعم.

يطالب الالتماس الجديد للمجموعة المحكمة العليا بإلغاء حكم صدر عام 2003 يسمح بالقبول الواعي بالعرق في التعليم العالي من أجل تحقيق تنوع هيئة الطلاب. أن 2003 حكم في القضية المعروفة بGrutter v. بولينجروتؤكد المجموعة أنها كانت 'مخطئة بشكل خطير'.

'بعد ست سنوات ونصف من التقاضي ، فإن مئات الطلاب الأمريكيين الآسيويين الذين تم رفضهم بشكل غير عادل وغير قانوني من جامعة هارفارد بسبب عرقهم قد تتم مراجعة هذه الدعوى قريبًا من قبل المحكمة العليا الأمريكية' ، قال رئيس المجموعة ، إدوارد بلوم ، قال في بيان. 'نأمل أن يقبل القضاة هذه القضية وأن ينهيوا أخيرًا النظر في العرق والإثنية في القبول بالجامعة'.

تستمر القصة أدناه الإعلان

تواصل جامعة هارفارد القول بأن إنشاء مجتمع حرم جامعي متنوع أمر ضروري لمهمتها.

وقالت الجامعة في بيان: 'كما أكدت قرارات المحكمة السابقة ، فإن سياسات القبول لدينا تتماشى مع سابقة المحكمة العليا'. 'سنواصل الدفاع بقوة عن حق كلية هارفارد ، وكل كلية وجامعة أخرى في الدولة ، في السعي وراء الفوائد التعليمية التي تأتي من الجمع بين مجموعة متنوعة من الطلاب.'

أيدت المحكمة العليا الاستخدام المحدود للعرق في القبول الجامعي في المرة الأخيرة التي نظرت فيها في هذه المسألة في عام 2016. وفي مفاجأة ، قال القاضي أنتوني إم كينيدي إن برنامج القبول بجامعة تكساس امتثل لقانون 2003أكبرسابقة.

أصيب دعاة العمل الإيجابي بالصدمة - والإثارة - بحكم المحكمة العليا في قضية جامعة تكساس

كانت هذه هي المرة الأولى التي صوت فيها كينيدي على الإطلاق لصالح برنامج حكومي واعٍ بالعرق. لقد انحاز إلى ليبراليي المحكمة في تصويت 4 إلى 3. (تم اختزال المحكمة في ذلك الوقت بسبب وفاة القاضي أنتونين سكاليا ، وتنحيت القاضية إيلينا كاجان لأنها عملت سابقًا على هذه القضية في إدارة أوباما).

تستمر قصة الإعلان أسفل الإعلان

المعارضون في قضية تكساس هم رئيس القضاة جون جي روبرتس جونيور ، والقاضي كلارنس توماس ، والقاضي صمويل أ. أليتو جونيور. وانضم إليهم منذ ذلك الحين ثلاثة من زملائهم المحافظين الذين رشحهم الرئيس دونالد ترامب ، والذين يبدو أن أحكامهم وكتاباتهم السابقة تجعلهم مناسبين. منهم متعاطفين مع حجة أنغراترفات الوقت.

قد يستغرق الأمر شهرين قبل أن تعلن المحكمة عما إذا كانت ستستمع للقضية. إذا كان الأمر كذلك ، فسيتم مناقشته في المصطلح الذي يبدأ في أكتوبر.