أمرت وزارة التعليم شركة Navient بإعادة 22.3 مليون دولار في فضيحة قروض طلابية عمرها عشر سنوات

أمرت وزارة التعليم شركة Navient بإعادة 22.3 مليون دولار في فضيحة قروض طلابية عمرها عشر سنوات

قبل مغادرة منصبه ، أمر وزير التعليم بالإنابة ميتشل زايس شركة Navient ، وهي إحدى أكبر شركات القروض الطلابية في البلاد ، بإعادة 22.3 مليون دولار أمريكي زُعم أنها فرضت رسومًا زائدة على وزارة التعليم منذ أكثر من عقد من الزمان.

في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين ، وجد المفتش العام للوزارة أن العديد من المقرضين من القطاع الخاص ، بما في ذلك الشركة الشقيقة السابقة لشركة Navient Sallie Mae ، فرضوا رسومًا زائدة على الحكومة الفيدرالية بعشرات الملايين من الدولارات.

أوصى المحققون في عام 2013 بأن تطلب الإدارة من سالي ماي إعادة المبلغ المقدر بـ 22.3 مليون دولار ، لكن الشركة نفت ارتكاب أي مخالفات. نافينت ، التي تحملت مسؤوليات سالي ماي عندما افترقت الشركتان ، استمرت في ذلك محاربة التدقيق وناشد إدارة ترامب.

فضيحة قرض الطالب التي لن تموت

حمل زايس ، الذي تولى المنصب عندما استقالت وزيرة التعليم بيتسي ديفوس الشهر الماضي ، الشركة مسؤولة عن سداد الأموال.

تستمر قصة الإعلان أسفل الإعلان

وقال المتحدث باسم Navient ، بول هارتويك ، إن الشركة تقوم بتقييم خياراتها في أعقاب القرار.

قال هارتويك في رسالة بالبريد الإلكتروني: 'نشعر بخيبة أمل من هذا الحكم لأننا نعتقد أن هذه الممارسات كانت متوافقة مع توجيهات وزارة التعليم ، والتي وردت في رسالة صادرة عن الوزارة'. 'طلبت الشركة والمشاركون الآخرون في الصناعة هذا الخطاب واعتمدوا عليه للتأكد من أن ممارسات دفع الفواتير الخاصة بنا كانت مناسبة.'

ينبع قرار وزارة التعليم من فضيحة كانت بمثابة بداية لنهاية نظام عمل على إثراء الشركات المالية على حساب دافعي الضرائب.

قبل تغيير الرئيس باراك أوباما لنظام قروض الطلاب في عام 2010 ، كانت الحكومة الفيدرالية في الأساس شريكًا صامتًا في برنامج بقيمة 60 مليار دولار. استخدم المقرضون من القطاع الخاص أموالهم الخاصة لتمويل قروض الطلاب ، ولكن وراء الكواليس ، دفعت الحكومة جزءًا من الفائدة لجعل الديون في متناول الجميع.

تستمر قصة الإعلان أسفل الإعلان

كيف تعثر الوسطاء في محاولة إصلاح قروض الطلاب

في الثمانينيات ، ضمنت الحكومة للمقرضين عائدًا بنسبة 9.5 في المائة على القروض الممولة بسندات معفاة من الضرائب. أصبح الضمان مكسبًا مفاجئًا للمقرضين عندما انخفضت أسعار الفائدة. ألغى الكونجرس الدعم في عام 1993 ، ولكن سرعان ما قام المقرضون بتعبئة القروض الجديدة بالقروض القديمة للاستمرار في الحصول على المدفوعات.

لاحظ أحد المبلغين عن المخالفات أن المقرضين كانوا يبدلون تمويل القروض من سند إلى آخر لزيادة حجم القروض المؤهلة للحصول على الإعانات. ضبط مسؤولون آخرون النفايات الفيدرالية ، بما في ذلك المفتش العام للوزارة. وخلصت هيئة الرقابة في عام 2006 إلى أن الإدارة دفعت أكثر من مقرض واحد ، Nelnet ، 278 مليون دولار من 2003 إلى 2005. عارض Nelnet النتائج وسُمح له بالاحتفاظ بالمال.

في أعقاب ما يسمى بفضيحة 9.5 ، بدأ الديمقراطيون يطالبون الحكومة بتقديم القروض الفيدرالية المباشرة فقط ، وهي الخطوة التي قام بها أوباما في النهاية عندما تولى منصبه. لإدارة محفظتها من القروض الضخمة ، منحت الإدارة عقودًا لبعض المقرضين السابقين ، بما في ذلك Nelnet و Navient ، لتحصيل مدفوعات قروض المقترض وتطبيقها.

تستمر قصة الإعلان أسفل الإعلان

كانت السناتور إليزابيث وارين (ديمقراطية من ماساتشوستس) من أشد المنتقدين لاعتماد وزارة التعليم على الشركات التي تقول إن لها تاريخًا قذرًا في تمزيق دافعي الضرائب وإلحاق الضرر بمقترضين من الطلاب. وحث وارن شركة DeVos العام الماضي على مساءلة Navient عن الأموال المستحقة ودعا الإدارة مرارًا وتكرارًا إلى التخلي عن الشركة كمقاول.

قال وارين في بيان يوم الإثنين: 'أمضت Navient أكثر من عقد من الزمان في زيادة أرباحها عن طريق خداع الطلاب ودافعي الضرائب والتهرب من المساءلة'. 'إن دفع مبلغ 22 مليون دولار المستحق لدافعي الضرائب هو خطوة أولى جيدة ، ولكن الآن ، نحتاج إلى فصل Navient لمنع عملاق القروض الطلابية الفاسد هذا من الغش والخداع للطلاب ودافعي الضرائب مرة أخرى.'