الصين هي رقم 1 في PISA - ولكن هذا هو سبب صعوبة تصديق نتائج الاختبارات الخاصة بها

الصين هي رقم 1 في PISA - ولكن هذا هو سبب صعوبة تصديق نتائج الاختبارات الخاصة بها

كان البر الرئيسي للصين هو الفائز الأكبر في النتائج التي تم إصدارها حديثًا في برنامج التقييم الدولي للطلاب ، والذي يختبر الطلاب البالغين من العمر 15 عامًا في عشرات البلدان في الرياضيات والقراءة والعلوم كل ثلاث سنوات. مع وجود 600000 طالب من 79 دولة وأنظمة مدرسية تقدموا للامتحان في عام 2018 ، احتلت أربع مقاطعات في الصين - والتي تشكل البر الرئيسي للصين بالنسبة لـ PISA - المرتبة الأولى في جميع المواد الثلاثة.

ولكن هناك سبب وجيه لمشاهدة النتائج من الصين القارية بتشكك ، وهذا هو موضوع هذا المنشور بواسطة توم لوفليس ، خبير في تحصيل الطلاب والاختبار وسياسة التعليم وإصلاح المدارس من مرحلة رياض الأطفال حتى نهاية التعليم الثانوي.

كان لوفليس مدرسًا سابقًا للصف السادس وأستاذًا للسياسات بجامعة هارفارد ، زميلًا أول في دراسات الحوكمة ومديرًا لمركز براون لسياسة التعليم في معهد بروكينغز غير الربحي ومقره واشنطن. كتب 16 مجلدًا من 'تقرير مركز براون عن التعليم الأمريكي' ، وهو تقرير سنوي يحلل الاتجاهات المهمة في التعليم.

تستمر قصة الإعلان أسفل الإعلان

هذه ليست المرة الأولى التي يعلق فيها Loveless على نتائج PISA من الصين. في عام 2013 ، كتبت منشورًا يشكك فيه في الترتيب الأول لشنغهاي في 2012 PISA. في إدارة الاختبار هذه ، لم يكن أداء الطلاب الأمريكيين أفضل من المتوسط ​​بين 65 دولة وأنظمة تعليمية (كالعادة).

عندما تم إصدار نتائج عام 2012 في أواخر عام 2013 ، قالت منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية ، التي ترعى PISA ، إن المدارس التي تم استخدامها في عينة شنغهاي تمثل سكان المدينة البالغين 15 عامًا. قال Loveless ، ثم في معهد بروكينغز ، وبعض الخبراء الصينيين ، إن الأطفال المهاجرين يُستبعدون بشكل روتيني من المدارس في شنغهاي ، وهي أغنى من بقية الصين. وقد التزمت منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية بالنتائج.

وبالمناسبة ، احتلت سنغافورة المرتبة الثانية في جميع المواد الثلاثة في نتائج برنامج التقييم الدولي للطلاب (PISA) لعام 2018. احتل الطلاب الأمريكيون المرتبة الثامنة في القراءة ، والمرتبة 11 في العلوم ، والمرتبة 30 في الرياضيات ، مع درجات لم تتغير بشكل ملحوظ منذ بدء اختبار PISA قبل بضعة عقود.

تستمر قصة الإعلان أسفل الإعلان

بقلم توم لوفليس

تم الإعلان عن نتائج برنامج التقييم الدولي للطلاب (PISA) لعام 2018. بشكل عام ، سجلت البلدان نقاطًا ضمن النطاق المتوقع نظرًا لسجلاتها السابقة. باستثناء واحد. كانت النتائج مذهلة بالنسبة لـ B-S-J-Z ، وهو اختصار للمقاطعات الصينية الأربع التي شاركت: بكين وشانغهاي وجيانغسو وتشجيانغ. من بين 77 نظامًا دوليًا ، سجل B-S-J-Z المرتبة الأولى في جميع المواد الثلاثة: القراءة والرياضيات والعلوم.

تغيرت المقاطعات الصينية الأربع التي حصلت على اختبار PISA من عام 2015 إلى عام 2018 ، حيث حلت مقاطعة تشجيانغ محل قوانغدونغ. نتائج مجموعة 2018 أعلى بشكل كبير من مجموعة 2015 (والتي تسمى بشكل مناسب B-S-J-G). في الواقع ، الاختلافات كبيرة لدرجة أنها لا بد أن تثير الدهشة.

تستمر القصة أدناه الإعلان

درجات B-S-J-Z هي 61 نقطة مقياس أعلى (494 مقابل 555) في القراءة ، 60 نقطة أعلى (531 مقابل 591) في الرياضيات ، و 72 نقطة أعلى (518 مقابل 590) في العلوم. ما مدى عدم شيوع مثل هذه الاختلافات؟ للإجابة على هذا السؤال ، قمت بفحص بيانات PISA من 2006-2015.

لكل فترة اختبار مدتها ثلاث سنوات ، قمت بحساب التغييرات لكل بلد في اختبارات PISA الثلاثة وقمت بتحويلها إلى قيم مطلقة. أنتج ذلك 497 ملاحظة ، بمتوسط ​​9.5 نقطة وانحراف معياري قدره 8.6.

لذا فإن التغيير النموذجي في درجات الدولة يبلغ حوالي 10 نقاط. وتبلغ الفروق بين المشاركين الصينيين في عامي 2015 و 2018 ستة أضعاف هذا المبلغ على الأقل. الاختلافات هي أيضًا على الأقل سبعة أضعاف الانحراف المعياري لجميع تغييرات الفاصل الزمني. غير عادي للغاية.

تستمر القصة أدناه الإعلان

الفرضية المعقولة هي أن تغيير المقاطعات المشاركة في اختبار PISA ، حتى لو كانت واحدة من مجموعة من أربعة ، أثر على درجات الاختبار. في الواقع ، عندما قمت في الأصل بتأليف سلسلة رسائل لتويتر حول هذا الموضوع ، تجاهلت التغيير وتعاملت مع الفروق في درجات 2015-2018 كما لو كانت المقاطعات المشاركة هي نفسها. أعتذر عن الخطأ. ومع ذلك ، فإن خطئي يؤكد على القضية الأكبر: يجب النظر إلى درجات PISA من الصين بتشكك.

لماذا تم استبعاد مقاطعة قوانغدونغ ، الأكثر اكتظاظًا بالسكان في الصين ، من المشاركة وأضاف تشجيانغ؟ هل هي مجرد صدفة أن ترتفع الدرجات بعد التغيير؟

لقد تم التشكيك في عشرات المقاطعات الصينية السابقة في برنامج تقييم الطلاب الدولي (PISA) (من قبلي أنا والآخرين) بسبب تأثير إعدام الهوكو على السكان البالغين من العمر 15 عامًا - وبالنسبة لمنظمة التعاون الاقتصادي والتنمية (OECD) التي تسمح للصين بالموافقة على المقاطعات التي يمكن اختبارها. في عام 2009 ، تم إجراء اختبارات PISA في 12 مقاطعة صينية ، بما في ذلك العديد من المناطق الريفية ، ولكن تم إصدار عشرات فقط من شنغهاي.

تستمر القصة أدناه الإعلان

بعد ثلاث سنوات ، ذكرت بي بي سي ، 'لم تسمح الحكومة الصينية حتى الآن لمنظمة التعاون الاقتصادي والتنمية بنشر البيانات الفعلية.' حتى يومنا هذا ، لم يتم الإفراج عن البيانات.

ردت منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية على الانتقادات السابقة بمهاجمة النقاد وإجراء مراجعات للبيانات خلف الأبواب المغلقة. سحابة تخيم على درجات PISA من المقاطعات الصينية. أحث منظمة التعاون والتنمية في الميدان الاقتصادي على الإفراج ، في أقرب وقت ممكن ، عن نتائج أي فحوصات جودة لبيانات 2018 التي تم إجراؤها ، جنبًا إلى جنب مع النتائج ، مصنفة حسب المقاطعة ، من كل من المشاركين في عامي 2015 و 2018.

تعتمد مصداقية التقييمات الدولية على شفافية إجراءات الاختبار ، بما في ذلك كيفية اختيار المشاركين وقواعد الإبلاغ عن نتائج الاختبار. تخاطر منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية بتقويض مصداقية PISA من خلال عدم الانفتاح على إجرائها للتقييم في الصين.